Оценка качества финансового менеджмента главных распорядителей бюджетных средств Городского округа "Жатай" за 2018 год

Наименование критерия

Вес показ в сводной оценке, %

Окружная Администрация ГО "Жатай"

Оценка показателя

Оценка качества ФЭУ

1. Нормативное правовое регулирование

9,5

40

38

1.1. Наличие  правового акта ОМСУ  об утверждении Положения о бюджетном процессе в МО, размещенного на официальном сайте ОМСУ (Р1)

1,25

5

5

1.2. Наличие правового акта ОМСУ, содержащего Порядок оценки эффективности предоставленных и планируемых к предоставлению льгот по местным налогам на территории МО (Р2)

1,25

5

5

1.3. Наличие утвержденного перечня муниципальных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) ГРБС и подведомственными муниципальными учреждениями и размещенного на официальном сайте ОМСУ (Р3)

1,25

5

5

1.4. Наличие утвержденного Порядка  составления и ведения сводной бюджетной росписи (Р4)

1,25

5

5

1.5. Наличие утвержденного Порядка составления и ведения кассового плана  исполнения местного бюджета (Р5)

1,25

5

5

1.6. Наличие правовых актов ОМСУ, устанавливающих порядок осуществления переданных отдельных государственных полномочий  (Р6)

0,75

5

3

1.7. Качество Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет, планов финансово-хозяйственной деятельности (Р7)

1,25

5

5

1.8.Наличие муниципальной программы повышения эффективности бюджетных расходов (Р9)

1,25

5

5

2. Среднесрочное финансовое планирование

6,25

30

25

2.1. Доля бюджетных ассигнований на предоставление муниципальных услуг (выполнение работ) физическим и юридическим лицам, оказываемых в соответствии с муниципальными заданиями (Р10)

0

5

0

2.2.Своевременность утверждения муниципальных заданий на предоставление муниципальных услуг выполнение работ) физическим и юридическим лицам (Р11)

1,25

5

5

2.3 Качество планирования расходов (Р12)

1,25

5

5

2.4. Своевременность предоставления реестра расходных обязательств (Р13)

1,25

5

5

2.5. Использование автоматизированного инструментария  для реализации бюджетного процесса (Р14)

1,25

5

5

2.6.Своевременность  предоставления отчетов по муниципальному долгу (Р15)

1,25

5

5

3.  Исполнение бюджета

7,25

30

29

3.1. Отклонение фактического исполнения по местным налогам от первоначального плана  (Р 16)

1,25

5

5

3.2. Доля неисполненных на конец отчетного года  бюджетных ассигнований (Р17)

1

5

4

3.3 Равномерность расходов (Р18) 

1,25

5

5

3.4. Эффективность управления кредиторской задолженностью (Р19)

1,25

5

5

3.5. Своевременность и качество представления годовой отчетности об исполнении местного бюджета, сводной бухгалтерской отчетности муниципальных бюджетных и автономных учреждений (Р20)

1,25

5

5

3.6. Достоверность, актуальность, полнота информации об учреждениях, размещенной в сети Интернет на официальном сайте www.bus.gov.ru  (Р21)

1,25

5

5

4. Контроль 

2

10

10

4.1.Количество охваченных контрольными мероприятиями органов внутреннего муниципального финансового контроля  объектов контроля.(Р22)

1

5

5

4.2. Наличие фактов финансовых нарушений в муниципальных районах и городским округе, выявленных органами государственного финансового контроля Республики Саха(Якутии) и органами муниципального финансового контроля. (Р23)

1

5

5

5. Кадровый потенциал

0,15

6

3

5.1. Повышение квалификации сотрудников финансово-экономического подразделения Администрации ОМСУ (Р24)

0

3

0

5.2. Укомплектованность финансово-экономического отдела Администрации ОМСУ (Р25)

0,15

3

3

Итоговая оценка (Еитог):

25,15

116

105

Максимально возможная оценка, которую можно получить за качество финансового менеджмента(Еmax):

27,3

Уровень качества финансового менеджмента (Q) по совокупности оценок :

0,92